Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ЧерддтЪ

(no subject)

Давно стало общим местом в подобных беседах, что понятие бога крайне бессодержательно. Каждый понимает кто во что горазд.

Ну там атеист не верит в сидящего на облачке дедушку. Его можно понять! А верующий верит в первопричину. И его можно понять! Вот почему он думает, что этой первопричине надо молиться - это отдельный непростой вопрос.

Но я хотел бы совсем с другого бока подкопаться.

Мне категорически не нравится слово "вера". Это какая-то искусственно навязанная дихотомия "вера"/"знание", совершенно неадекватная реальности. К черту ее.

Я верю, что когда я с утра просыпаюсь, я - это тот же я, кто заснул вчера. Я верю, что когда меня с утра солнце будит в окне - это солнце, огромный шар плазмы за много миллионов километров от меня, а не последствия потребленных с вечера наркотиков (ничего я не потреблял, мне подсыпали!). Я верю, что земля круглая, хотя я сам не видел и не встречал лично никого, кто видел, что и правда круглая.

Я верю в Дон Кихота. Верю, что он есть. Конечно есть. Описан в книге, известен многим людям, мы с ними можем обсудить черты его характера, его биографию, его внешность. Если это не означает "есть", то что тогда?

Еще я верю в то, что есть тот ноутбук, с которого я все это печатаю. Очевидно, впрочем, что он совсем иначе "есть", чем Дон Кихот.

И я верю в простоту числа, верю, что она есть, и есть третьим, отличным от двух предыдущих способом.

Collapse )
ЧерддтЪ

(no subject)

обычно Лимонова сравнивают с Мисимой, которому он, по-видимому, подражает вполне осознанно, и через него с самураями, которым уже вполне осознанно подражал сам Мисима
но мне тут пришел на ум Архилох
Критий обвиняет Архилоха за то, что тот рассказывал о себе всё самое худое. «Ведь если бы, — говорил Критий, — он не ославил себя на всю Грецию, мы не имели бы понятия о том, что он сын рабыни Энипо, что из-за бедности и безденежья он оставил Парос и перебрался на Фасос, а очутившись там, перессорился с фасосцами, ни о том, что и друзей, и врагов он поносил в одинаковой мере. Кроме того, — прибавлял Критий, — мы только из уст самого Архилоха узнали о его распутстве, о том, что он был похотлив и разнуздан и ещё хуже того, что он бросил на поле боя свой щит. Архилох самому себе был врагом, оставив по себе такую молву и славу» (Пёстрые рассказы, книга 10, 13)"
ну и история с Необулой очень в лимоновском духе
ЧерддтЪ

(no subject)

"История Раскольникова - это история заблудшей души. Это развеянный миф о "сверхчеловеке", об избранных, которым все дозволено. Разоблачая "наполеоновские" идеи Раскольникова, его индивидуализм, своеволие, Достоевский тем самым как бы предостерегает человечество от грозной опасности, могущей привести к катастрофе" Л. Кулиджанов, соавтор сценария и рещиссер-постановщик, из анонса фильма на канале "Россия"

знаете, какова была тема моего школьного сочинения по Достоевскому?
"Преступление и наказание", как провал критики ницшеанской концепции"
написали "не раскрыл тему"
уррроды
при всем почтении к Достоевскому как писателю - "Преступление и наказание" - идейно бездарная книга
хотел оспорить Ницше (коий кстати крайне уважительно относился к Достоевскому), а в результате показал жалкое ничтожество вместо трагедии сверхчеловека
вместо того, чтоб доказать ошибочность Ницше, Достоевский доказал ничтожность Раскольникова, как частный случай - и только