бог - вопрос не ощущений, а словаря

а) http://russ.ru/pole/Mifologii-protesta - почему не идти
б) http://ma79.livejournal.com/1878724.html#comments + http://ma79.livejournal.com/1881529.html#comments - почему если идти, то за Прохорова.
вкратце - протест идет против того, чем у нас являются выборы
в числе прочего они являются для власти сбором мнений тех, кто имеет мнение о том, как должны развиваться страна
за путина голосуют те, кто такого мнения не имеет и считает, что за них надо решать другим, за остальных - сторонники тех или иных идей
так вот прохоров на нынешних выборах для власти скорее всего будет служить маркером тех, кто за смену текущей системы
(либо маркером тех, кто за либерализацию, что тоже неплохо)
в)
Настало время зеркал, и лжет тебе каждый флаг,
Чтоб Система сыграла тобою в хоккей,
А ты шайбой ей стал, замерзшей свастикой падшей,
А увы, не смертельным ей солнцем жарким.

Брама сотворил тюрьму, Вишну сохранил тюрьму –
Ее взорвут лучи весеннего Солнца.
Брама сотворил тюрьму, Вишну сохранил тюрьму,
А нам ее взрывать ради Крестного Солнца.

Поклонная.

Александр Проханов, писатель:

— Единственный кандидат, кто поддержал наш антиоранжевый митинг, — Владимир Путин. И мы говорим: «Ты можешь предотвратить “оранжевую” революцию, уничтожив и сократив олигархический беспредел в России. Чтобы были восстановлены заводы, чтобы летали в небе самолеты и плавали лодки в океанах, чтобы наш русский звездолет летел к Марсу». Мы за честные выборы.

Татьяна Тарасова, тренер по фигурному катанию:

— У нас растет молодая сборная страны, которая за последние десять лет из четырехлетних детей превратилась в четырнадцатилетних подростков, которая выиграла абсолютно все медали прошлого года на чемпионате мира. Я считаю, что это результат очень большой работы руководства. Они нам дали все. Они построили в стране более 250 крытых стадионов, в каждом дворе возобновлены хоккейные коробки.


http://rusrep.ru/article/2012/02/07/nesoglasnie/

много всякого было сказано про митинг, хочу вставить свои 5 копеек
вроде такую мысль пока не озвучивал никто в моей ленте
в общем-то ни для кого не секрет, что последние годы власть целенаправленно воспитывала в людях отвращение к политике
что, дескать, дело это мерзкое, что занимаются ей только жулики и воры, и что те жулики и воры, что сейчас у власти, просто наименее жуликоватые и вороватые, а остальные, ежели придут, так просто вздохнуть не дадут
так же довольно очевидным является то, что люди с удовольствием так воспитались и в настоящий момент нет политика (кроме Навального), который был бы безгрешен перед толпой
кроме того, не первый год существует идея о том, что главное - не персоналии, а институты
наша задача - не обеспечить приход к власти честного человека, а создать такой механизм, чтобы мы могли снять бесчестного
собственно, я это все к тому, что сегодня, на мой взгляд, сложилась прекрасная ситуация для воплощения этой идеи в жизнь
все наши политики - сволочи
других у нас не будет, их вообще не бывает
пора бы уже прекратить дрязги на тему того, кто именно из этих сволочей должен быть у власти, и создать систему, рассчитанную именно на то, что у власти будут сволочи
всегда и только они
такая система и будет торжеством института над личностью
из, чего, кстати, следует, что Навальный со своим нимбом является препяствием на пути к этой прекрасной реформе, увы

еще одна мысль, которую хочу озвучить по этому поводу - все идет прекрасно
последние выборы, анонсированные реформы, митинги и так далее - это все просто замечательно, потому что система на наших глазах усложняется
а хорошая система - это просто достаточно сложная система, потому что в такой системе запустится саморегуляция
да, дума по прежнему является машинкой для штампования законов
но теперь надо для этого зайти не в один кабинет, а минимум в два, разве это плохо?
пусть все реформы - часть большого плана по тому, чтобы задержаться у власти
но они тем не менее усложняют систему и это отлично
еще бы к парламентской республике перейти, и вообще чудесно

постфактум
то, что меня лично удивило больше всего, но вместе с тем то, что заставляет меня пессимистично относится к последствиям митинга - безупречные действия милиции/полиции
на фоне того, как бездарно у нас в столице обычно организованы массовые мероприятия на праздниках, это действительно была превосходная работа

мне тут подумалось, что моя нелюбовь к насилию, и регулярные отсылки к истории с целью пропагандировать эту нелюбовь могут быть расценены, как моральный позитивизм, который я клеймил, как доктрину подлую и оппортунистическую
поэтому дисклеймер - истории просто повезло быть со мной на одной стороне
если окажется, что история не подтверждает моих взглядов, тем хуже для нее
мы должны выступать против насилия, потому что это правильно, а не потому, что процесс цивилизации характеризуется уменьшением роли и обьема физической агрессии и насилия среди людей
мы должны это делать особенно в том случае, если процесс цивилизации не характеризуется подобным образом